|
|
|
 |
|
| Chưa có kết luận, BTC Hoa hậu trang sức VN 2007 đã thành “tội nhân” |
|
Thứ Năm, 24/01/2008, 11:10 GMT+7
|
|
|
|
Trong khi chưa hề có quyết định hay kết luận nào về cái gọi là “sai phạm của Ban Tổ chức (BTC) cuộc thi Hoa hậu Trang sức Việt Nam 2007” thì một số tờ báo lại "úp mở" về những “sai phạm” này như… đinh đóng cột. |
Các thí sinh này đang trở thành "con tin" cho những động cơ không trong sáng.
1/3 hồ sơ thí sinh không đủ tiêu chuẩn?
Ngày 17/1/2008, một tờ báo loan tin: “Dựa trên những hồ sơ photo lưu tại Cục Nghệ thuật biểu diễn và hồ sơ do Thanh tra Bộ cung cấp, đoàn kiểm tra đã tạm thời đưa ra một số kết luận bước đầu. Cụ thể, việc trưởng BTC đưa nhà tài trợ vào ban giám khảo là không đúng do trong đề án mà BTC trình cho Cục Nghệ thuật biểu diễn phê duyệt để xin phép tổ chức cuộc thi không có nội dung này.
Trong hồ sơ của 33 thí sinh tham dự thì 1/3 hồ sơ không đủ tiêu chuẩn: Chỉ có 4/33 hồ sơ của thí sinh có bằng tốt nghiệp PTTH. 29/33 hồ sơ chỉ có đơn dự thi, ngoài ra không có một giấy tờ nào khác.
Đặc biệt, hai hồ sơ của thí sinh Trần Thị Ngọc Trinh đoạt giải Hoa hậu mặc áo dạ hội đẹp nhất và thí sinh Nguyễn Thị Xuân Trang (lọt vào top 10 thí sinh đẹp nhất cuộc thi) không hợp lệ. Cả hai hồ sơ này đều không có chữ ký của thí sinh dự thi và đều do một người đứng ra viết đăng ký giùm.
Trường hợp thí sinh Phan Thị Long Phụng (đoạt giải Hoa hậu ứng xử) khai trong bản đăng ký dự thi là sinh viên Đại học Ngoại thương cơ sở 2 nhưng qua xác minh thì không có hồ sơ sinh viên nào ở trường này như thí sinh khai trong đơn. Thí sinh Nguyễn Trà My qua xác minh cũng cho thấy chưa có bằng tốt nghiệp THPT”.
Bài báo chúng tôi kể trên cũng nêu ý kiến của một quan chức Cục Nghệ thuật biểu diễn rằng: Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch đã quyết định lập đoàn thanh tra do thanh tra của Bộ làm trưởng đoàn để trực tiếp làm việc với BTC. Đoàn Thanh tra sẽ làm rõ hơn các sai phạm của cuộc thi (Hoa hậu trang sức Việt Nam 2007-PV).
“Chưa có kết luận, sao nói chúng tôi sai?”
Để rộng đường dư luận, chúng tôi đã liên lạc với “bị đơn”, ông Lê Ngọc Dũng, Tổng Thư ký Hội Kim hoàn mỹ nghệ đá quý Việt Nam, kiêm Phó Chủ tịch thường trực hội và Trưởng BTC cuộc thi Hoa hậu trang sức 2007. Ông Dũng tỏ ra khá bất ngờ về những thông tin mà báo chí đưa lên về “sai phạm” của BTC cuộc thi Hoa hậu trang sức 2007.
Ông Dũng cho biết, cho đến thời điểm chúng tôi trao đổi (chiều ngày 22/1/2008), Hội Kim hoàn mỹ nghệ đá quý Việt Nam chưa hề nhận được văn bản nào về kết quả thanh, kiểm tra đối với cuộc thi Hoa hậu trang sức 2007. “Chưa có kết luận chính thức nào từ cơ quan chức năng (kể cả từ đoàn kiểm tra do một quan chức Cục Nghệ thuật biểu diễn chủ trì) nhưng chúng tôi đã bị đổ nhiều “tội” lên đầu chỉ vì đã tổ chức một hoạt động văn hoá hoành tráng”, ông Dũng bức xúc.
Ông Dũng khẳng định các nội dung kiểm tra về việc “đưa nhà tài trợ vào Ban giám khảo” cũng như “thành viên BTC cuộc thi gạ mua giải” là những nội dung không nằm trong Quy chế thi hoa hậu do Bộ trưởng Bộ Văn hoá Thông tin ban hành.
Ông Dũng cho biết: Trung ương Hội Kim hoàn mỹ nghệ đá quý Việt Nam đã hợp tác với một đoàn thanh tra của Bộ Văn hoá - Thể thao và Du lịch. cung cấp đủ tài liệu theo yêu cầu của thanh tra: Đơn dự thi của thí sinh ( 33/33 - 100%); hồ sơ kèm theo quy định của BTC: 32/33 ( sơ yếu lý lịch, bằng tốt nghiệp).
Theo ông Dũng, tổng hợp trên hồ sơ cho thấy hơn 70% số thí sinh đang là sinh viên hoặc đã tốt nghiệp đại học. Số còn lại đã tốt nghiệp PTTH.
Chiều 23/1/2007, ông Vũ Xuân Thành, Chánh thanh tra Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch, cũng xác định với chúng tôi rằng: Hiện nay đoàn thanh tra của Bộ chưa hề có văn bản kết luận nào đối với BTC cuộc thi Hoa hậu trang sức 2007.
* Thông tin trên Báo Lao động số 19/2008 (ngày 23/1/2008) cho hay: Theo quy chế 37/2006/QĐ-BVHTT về tổ chức thi hoa hậu, thì trong số thí sinh dự thi (cuộc thi Hoa hậu trang sức Việt Nam 2007 - PV) có 2 trường hợp không đủ tiêu chuẩn. Việc đưa ông Hoàng Kiều - nhà tài trợ chính - vào BGK không phải là sai phạm so với quy chế 37. Các nội dung tố cáo khác (gạ đổi tình, tiền lấy giải; có một số thí sinh chỉ xuất hiện ở vòng chung kết), thanh tra Bộ VHTTDL không đủ chứng cứ để xem xét. Những kết quả kiểm tra này sẽ được trình lên Bộ trưởng Bộ VHTTDL để có kết luận cuối cùng.
|
Trao giải hay thu giải?
Trả lời một tờ báo, ông Phạm Đình Thắng, Trưởng phòng Quản lý tổ chức biểu diễn ca nhạc và băng đĩa sân khấu, ca nhạc (Cục Nghệ thuật biểu diễn), Trưởng đoàn kiểm tra cuộc thi Hoa hậu trang sức Việt Nam 2007 nói: “Nếu BTC tiếp tục không bổ sung hồ sơ đầy đủ theo quy định thì sẽ đề nghị thu hồi tất cả giải thưởng của các thí sinh” - ông Thắng nói.
Ngay sau đó, vẫn chính ông Trưởng phòng này khẳng định: Nếu BTC (cuộc thi Hoa hậu trang sức Việt Nam 2007 - PV) tiếp tục không trả giải thưởng thì đã quá sai phạm, trở thành tội lừa đảo. Quy chế thi hoa hậu tuy không quy định ngày nào giờ nào phải trả nhưng trên nguyên tắc thi xong phải trả giải thưởng cho thí sinh”.
Trao đổi với chúng tôi, một chuyên gia pháp luật cũng lắc đầu nói rằng, ông không hiểu. “Nếu bắt BTC trao giải cho thí sinh rồi lại doạ thu hồi giải của thí sinh thì trao giải để làm gì?”, ông này băn khoăn.
|
TH8X theo Công An Nhân Dân |
|
[
Trở về
] [ Lên đầu trang ] |
|
Các tin liên quan khác: |
|
|
|
Xem các tin khác >> |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
| | | | | | | | Khổ với "lệ làng" | | Có những người trẻ vào công sở, ngay lập tức bị những thứ "lề thói" cũ kỹ đã... | | | | | | Đau đớn vì bố bị gay | | Hiện nay tôi 28 tuổi, công việc ổn định với mức sống tốt nhưng tôi chưa khi nào cảm... | | | | | | | | | |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
